The jungle book (regie: Jon Favreau)

Beoordeling: 2 sterren

De nieuwe verfilming van The jungle book is niet helemaal mijn film. Hij is prachtig gemaakt, maar erg traag en behoorlijk saai. De lichtheid is er wel vanaf, maar dat past op zich wel bij Rudyard Kipling als schrijver. Op IMDB en in de recensies is men lyrisch, maar ik niet. Jammer: 2 sterren.

Last Chance Harvey (regie: Joel Hopkins)

Beoordeling: 2 sterren

Met Dustin Hoffman en Emma Thompson denk je dat het niet mis kan gaan. Dat is vast een mooie, goede film, denk je bij het zien van die twee namen. Ook niet zo gek met Kramer vs. Kramer en Love actually en vele andere toptitels op hun cv’s. Maar grote sterren redden niet altijd een film.

Het verhaal in Last chance Harvey is voorspelbaar, saai en het taalgebruik gaat van woordspeling naar cliché en terug. Het was geen leuke film. Volgende keer maar weer Rainman aanzetten.

Rutka Laskier, Dagboek januari-april 1943

Beoordeling: 2 sterren

Met een inleiding van Arnon Grunberg en een documentaire die bij de BBC-verfilming van het dagboek van Anne Frank zat, verwachtte ik veel van het dagboek van Rutka Laskier. Het is echter een zeer slecht te volgen boek. Onsamenhangend, zoals Grunberg in de inleiding dan ook stelt. Het is allemaal niet onaardig, maar niet genoeg om over een ontluikend groot schrijfster te kunnen spreken. Het kan nog alle kanten op, maar met de beoordeling voorlopig maar één kant: 2 sterren.

The lady and the van (regie: Nicholas Hytner)

Beoordeling: 2 sterren

Ik kijk de laatste tijd wel veel saaie films (link, link). Ook The lady in the van is een van het type “hoe kom ik hier doorheen?” Het uitgangspunt is niet eens zo slecht: een oude vrouw in een bus parkeert haar vehikel bij een schrijver op de stoep en gaat niet meer weg.

De irritatie tussen de twee is te verwachten en de humor ook. Maar het verhaal sleept maar voort en na 20 minuten weet je ook wel wat het is en wat het blijft. De acteerkwaliteiten van onder andere Maggie Smith maken de zwaktes in het verhaal helaas niet goed.

The Duel (regie: Kieran Darcy-Smith)

Beoordeling: 2 sterren

Ik ben geen westernliefhebber en The duel heeft daar zeker geen verandering in gebracht. Het is een wat slap verhaal met rare wendingen. Goed geacteerd, maar niet boeiend genoeg voor een genoeglijke avond. Misschien moet ik om westerns te gaan waarderen eens beginnen bij films die ook op IMDB een goede beoordeling krijgen…

Willem de Clercq, Woelige weken

Beoordeling: 2 sterren

Willem de Clercq hield op een van de interessantste momenten in de ontstaansgeschiedenis van onze huidige natie een dagboek bij. Een dagboek dat ons wat laat zien van het informatietempo rond 1800. Een informatietempo dat veel lager lag dan nu. Een dagboek dat ons laat zien wat er in Europa en Nederland gebeurde rond het ontstaat van Nederland als land. Historisch allemaal superinteressant. Maar het is geen leesmateriaal voor zomaar of vanuit persoonlijke interesse. Alleen wanneer je zo’n dagboek in een studie inzet, is het interessant te zien wat de beurskoersen, graanprijzen en gelezen dagbladen van het moment zijn.

Star Wars: Episode 4: A new hope (regie: George Lucas)

Beoordeling: 2 sterren

Naar aanleiding van de buzz rond de nieuwste Star Wars-film, heb ik de oude films weer eens opgesnord. Ik heb wel The Phantom Menace ooit gezien en die vond ik erg leuk. De oude films heb ik nooit eerder gezien en ik ben nog niet zo enthousiast. Het is niet zo mijn ding.

De sfeer is mij te veel Lord of the Rings en te weinig Star Trek. Het is mij te veel een sprookje en dat trekt mij helaas niet. Wel vind ik het mooi om te zien dat de graphics nog steeds mooi zijn, ook zoveel tijd na het uitkomen van de film. Ik snap de interesse van grote groepen in de filmreeks, hij is alleen niets voor mij.

 

Harry Paape, De Geuzen (boekenweekgeschenk 1965)

Beoordeling: 2 sterren

De geuzen bleek verrassend genoeg een historisch relaas, geen fictiewerk. Hoewel er ander non-fictie als boekenweekgeschenk is verschenen, was dit historische relaas toch wel het minst literair van wat ik tot nu toe gelezen heb. Ik vond het niet echt een boekenweekgeschenk. Wellicht dat je dat in de tijd moet zien, dit onderwerp is inmiddels niet actueel meer en dit detail uit de geschiedenis alleen voor historici  nog interessant. Probleem is echter dat het niet zo spannend is opgeschreven: vrij droog worden de historische bronnen aan elkaar geregen. Wat me wel opviel is de grote nuance in het werk: het verzet wordt niet verheerlijkt, ook de fouten en gebreken worden getoond. Maar als boekenweekgeschenk verdient het helaas niet meer dan 2 sterren.

Mirror mirror (regie: Tarsem Singh)

Beoordeling: 2 sterren

Mirror mirror heeft een sterk begin: je wordt door de beelden en de omgang met de oorspronkelijke (of beter gezegd de ons bekende) versie van het verhaal van Sneeuwwitje gelijk geboeid. Dat neemt echter al rap af: het creatieve begin en de mooie plaatjes bieden de kijker te weinig om de hele film te willen uitkijken. De grap is na verloop wel duidelijk en als je de kijker dan kwijtraakt, omdat je spanningsboog hebt, heb je uiteindelijk niet zo’n goede film gemaakt.

Theun de Vries, Het zwaard, de zee en het valse hart (boekenweekgeschenk 1966)

Beoordeling: 2 sterren

Het zwaard, de zee en het valse hart heeft niet alleen een lange titel, de inhoud is ook erg lang; te lang! Het verhaal bevat oneindige beschrijvingen van wie waarheen gaat en via welke route. De opbouw van het verhaal zit goed in elkaar, maar het zou fijn zijn als de TomTom van De Vries ons wat sneller van punt naar punt zou brengen. Theun de Vries is geen slechte schrijver, dat is ook aan dit boekenweekgeschenk wel te zien, maar het is geen leuk boek.